El Tribunal Oral Federal había condenado a ocho años de prisión a seis oficiales por el delito de abandono de persona agravado por muerte y abuso de autoridad. Sin embargo, tres acusados fueron absueltos. Para los fiscales, el caso debe ser considerado como homicidio simple con dolo eventual, y solicitaron penas de hasta 20 años de prisión para los principales responsables.
Los fiscales Carlos Schaefer, Tamara Pourcel y Fabián Martínez apelaron ante la Cámara de Casación el fallo que condenó a seis de los nueve militares acusados por la muerte del subteniente Matías Chirino, ocurrida durante un ritual de iniciación en el Grupo de Artillería de Monte 3, en Paso de los Libres, Corrientes. En un escrito de 110 páginas, los acusadores calificaron la sentencia de “arbitraria, parcializada y desconectada de las pruebas” y señalaron que se desvirtuaron los hechos para aplicar una calificación legal errónea.
El Tribunal Oral Federal había condenado a ocho años de prisión a seis oficiales por el delito de abandono de persona agravado por muerte y abuso de autoridad. Sin embargo, tres acusados fueron absueltos. Para los fiscales, el caso debe ser considerado como homicidio simple con dolo eventual, y solicitaron penas de hasta 20 años de prisión para los principales responsables.
Un “bautismo” fatal
El hecho ocurrió en junio de 2022, durante el “bautismo” de Chirino y otros dos subtenientes que habían sido destinados a la unidad tras egresar del Colegio Militar. Los jóvenes fueron obligados a costear una cena onerosa, ingerir grandes cantidades de alcohol, realizar ejercicios físicos extremos y sumergirse en una pileta en condiciones precarias, pese a las bajas temperaturas. Chirino, de 22 años, falleció esa madrugada tras sufrir una intoxicación alcohólica y un cuadro de hipotermia.
Críticas al fallo
Los fiscales cuestionaron que el tribunal considerara las humillaciones sufridas por Chirino como “simples bromas basadas en los usos y costumbres de la fuerza”. Indicaron que esta interpretación subestima la gravedad de los hechos y desvaloriza la vida humana. “Los acusados aceptaron los riesgos y se conformaron con el resultado, lo que configura dolo eventual”, afirmaron.
También calificaron la pena impuesta como “injusta y desproporcionada”, dado que el tribunal aplicó el mínimo de la escala penal para el delito de abandono de persona, ignorando la lesividad social del caso y el sufrimiento de las víctimas.
Exigen revisión y penas más severas
En la apelación, los fiscales reiteraron que los nueve acusados tuvieron una conducta “brutal, cruel e inhumana” y que las acciones previas a la muerte de Chirino no pueden ser minimizadas. Pidieron la revisión del fallo y la imposición de penas más severas: 20 años de cárcel para siete de los imputados como autores principales y ocho años para dos oficiales con participación secundaria.
El caso sigue generando conmoción y plantea un debate sobre las prácticas de iniciación dentro de las fuerzas armadas, así como la responsabilidad penal de quienes las promueven y participan en ellas.